英國權利法案和大日本帝國憲法的異同點是？

相同點：都是資產階級性質的憲法，確立了君主立憲制的政治體制。兩者都在一定程度上打擊了原有的封建專制統(tǒng)治，促進了資本主義在本國的發(fā)展，都是自上而下的、統(tǒng)治階級為拱衛(wèi)自身統(tǒng)治而進行的改良運動，為工業(yè)革命在本國的發(fā)展打下了政治基礎。

不同點：與《大日本帝國憲法》相比，《權利法案》改革更徹底，在英國確立了君主立憲制的政治體制，是更加徹底的資產階級革命。確立了開明君主制，君主統(tǒng)而不制，是名義上的國家元首，國家實際權利掌握在首相手中，君主只履行禮儀上的責任，《權利法案》的頒布通過不流血的宮廷政變的形式，為資本主義在英國的發(fā)展打下基礎徹底阻塞了封建君主專制的復辟道路，并為后來英國商業(yè)迅速發(fā)展，成為世界強國打下基礎。

《大日本帝國憲法》確立的君主立憲制保留了大量的封建專制色彩和軍國主義色彩，其更接近于《德意志帝國憲法》。君主是國家權利的掌控者，有至高無上的權利，這部憲法有力的保障了君主了權利，擺脫了幕府的統(tǒng)治。它是在內憂外患的情況下頒布實施的，該憲法的實施使日本迅速由一個落后的封建國家變成了資本主義國家，從而避免了國家被侵略的命運。但是由于它的改革不徹底，保留了大量的封建殘余和軍國主義，使日本走上了對外侵略擴張的道路，成為第二次世界大戰(zhàn)的策源地。